¿Son necesarios los plaguicidas en las cosechas?

En el mundo se utilizan más de 1000 plaguicidas para evitar que las plagas estropeen o destruyan los alimentos. Cada plaguicida tiene propiedades y efectos toxicológicos distintos. Pero en los últimos años se han alzado algunas voces que ponen en entredicho su utilidad y advierten de sus riesgos para la salud.

¿Son necesarios los plaguicidas en las cosechas?

 

Ahí dos puntos de vista sobre los que están a favor y en contra, comparemos los dos argumentos.

A FAVOR DE USAR PESTICIDAS

Podrá decirse que los productos fitosanitarios o plaguicidas tienen efectos nocivos, pero eso sólo es cierto si se utilizan de un modo inadecuado, desautorizado o abusivo. Su uso responsable y equilibrado no proporciona más que ventajas para el productor y para el consumidor, y no deja de ser una muestra más de los avances que se incorporan al aprovechamiento racional y productivo de los recursos naturales.

Los productos fitosanitarios o plaguicidas se emplean para dar salud a las plantas, aumentar su producción por hectárea y mejorar la calidad de la cosecha facilitando su conservación y contribuyendo a una mejor conservación.

Sin su uso desaparecerían bosques y selvas, pues se incrementaría la superficie necesaria para la producción de alimentos. Contribuyen a que dichas plantas crezcan sin plagas, enfermedades y malas hierbas, por lo que permiten trabajar año tras año los mismos cultivos. Han propiciado la “revolución verde”, mejorando genéticamente las plantas y permitiendo que su capacidad productiva sea superior.

Los plaguicidas han liberado una gran cantidad de mano de obra en el campo, favoreciendo a la industria y a los servicios y permitiendo que los agricultores tengan un mejor nivel de vida al aumentar las producciones.

Los productos son más fáciles de almacenar y se evitan las pérdidas de la cosecha en los almacenes; además, con ellos se dispone de reservas de mercancía a lo largo del año y para años posteriores.

Permiten conservar las frutas y las hortalizas durante el transporte sin que las enfermedades hagan estragos. Eliminan los parásitos –moscas, mosquitos, chinches, pulgas, piojos, cucarachas, hormigas...–, de algunos de los cuales ya sólo se tiene conocimiento por los libros y las enfermedades transmitidas por los insectos o roedores, como la fiebre amarilla o la peste. Facilitan la recolección, al no existir malas hierbas que impidan el buen funcionamiento de las cosechadoras. Las cosechas son más limpias y de mayor calidad.

 

¿Son necesarios los plaguicidas en las cosechas?

EN CONTRA DE USAR PESTICIDAS

Si aceptas los datos de las investigaciones científicas sobre las graves secuelas que ha acarreado la química agraria... Si sumas nombres como Bhopal y Union Carbide o el Rhin y la Sandoz de Basilea, dos de las mayores catástrofes ambientales de la historia, entonces no te cansas de proponer la erradicación de unos venenos en absoluto necesarios.

Antes de la era química se perdía del 30 al 35 por 100 de las cosechas. Ese porcentaje se mantiene casi sin disminución tras contaminarlo todo y erosionar el suelo. Incluso si los plaguicidas hubieran conseguido un incremento espectacular de los rendimientos agrarios, es tan grande la factura sobre la salud de las personas y del ambiente, que nada hay tan sensato como rechazarlos.

La universidad americana de Cornell demostró que si éstos se dejaran de usar, los costes de explotación descenderían un 9 por 100, y las cosechas, un 4 por 100, disminuciones más que compensadas por la cadena de beneficios ambientales desplegados por la no contaminación del agua, el aire y el suelo.

Según la Organización Mundial de la Salud, tres millones de personas sufren cada año envenenamientos por pesticidas, con unos 20.000 fallecimientos.

Además, la Academia de las Ciencias de Estados Unidos estima que 28 plaguicidas pueden causar cáncer. Es cierto que la mayoría de las sustancias permanecen poco tiempo en el ambiente, pero pueden recombinarse con efectos aún menos conocidos.

Hay insecticidas en todos los rincones del planeta, incluso en las aguas subterráneas. Está demostrado que menos del 1 por 1.000 de los biocidas alcanza su objetivo; es decir, el 99,9 por 100 de cada kilogramo de insecticida acaba contaminando el agua, el suelo y el aire. Parece, pues, más una adicción a una peligrosa droga que una racional gestión de lo más crucial: la alimentación correcta de nuestro organismo, algo a nuestro alcance con los métodos ecológicos de la agricultura.


Y tu? Habiendo elido las dos posturas, cual crees que es la apropiada?

 

Datos del plástico que desechamos.

 Mucho se habla del plástico y su impacto sobre el planeta, y por fin somos cocientes y nos vamos dando cuenta del verdadero problema de supone . Las cifras sobre el plástico que generamos cada año son bestiales. Funcional barato e imprescindible para nuestra forma de vida, se ha convertido en un problema medioambiental.

Unos cuantos datos de este problema nos da a conocer el problema que supone los plasticos sobre el planeta.

- 8.300.000 toneladas es el plástico que generamos, su peso equivale a 1.000 millones de elefantes, o a 80 millones de ballenas azules o a 822 mil torres eiffel.

-Las botellas de plástico tardan entre 450 y 500 años en degradarse, y solo los Europeos usaron 100.000 millones de bolsas de plástico , y el gran problema del plástico es que no desaparece como materia orgánica. En lugar de descomponerse, se rompe en pedazos cada vez más pequeños.

Datos del plástico que desechamos.
 

- Hay 6300 millones de toneladas de residuos plásticos de las que solo reciclamos el 9 % de ellos. El 6 % del petroleo que se produce es para la industria del plástico. La gran mayoría se está acumulando en vertederos o deteriorándose en entornos naturales como basura. Esto significa que, en algún momento, gran parte de estos desechos acaba en el océano. Si los patrones de consumo y de gestión de residuos continúan, en 2050 habrá en torno a 12.000 millones de basura de plástico en vertederos y en el medioambiente.

- 8.000.000 de toneladas acaban en el mar cada año, lo que equivale a tirar un camión de basura al mar cada minuto, y ya se dice que en el 2050 habrá mas plásticos en el mar que peces.

- Más del 99% del plástico está hecho de combustibles fósiles y se estima que la producción de plástico se duplique en las próximas tres décadas

Datos del plástico que desechamos.

- no todos los envases son reciclables (y tampoco en el mismo grado). Por ejemplo, aquellos con demasiada tinta no pueden pasar el proceso, ya que los químicos usados para teñirlos modifican las características de los polímeros y no es posible reutilizarlos.


Como vemos, los datos son brutales y aunque parece que se va avanzado y las personas somos mas conscientes de los problemas del plástico, nos queda mucho por hacer.

Aqui os dejo un documental sobre el plastico y sus problemas.


POST RELACIONADO : DESECHOS PLÁSTICOS A LA DERIVA

La miconia, la peor plaga vegetal de la historia

La nociva Miconia calvescens elimina las especies nativas, daña el sotobosque y favorece la erosión.

La miconia, la peor plaga vegetal de la historia

La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza considera a la miconia,(Miconia calves cens), una de las cien especies invasoras más dañinas. De hecho, este árbol, endémico de las selvas que se extienden desde el sur de México hasta el norte de Argentina, es co nocido como cáncer verde, por los estragos que origina y lo difícil que resulta de erradicar.

Debido a su belleza el envés de sus hojas es de color púrpura , la miconia ha sido introducida en muchos jardines, desde donde ha saltadoa los bosques próximos. 

 

La miconia, la peor plaga vegetal de la historia

En Hawái, la Polinesia Francesa, Sri Lanka, Nueva Caledonia Queensland (Australia) es considerado la peor plaga vegetal de la historia. Un es tudio en Biological Invasions establece que podría prosperar en el 7,2% de la super ficie terrestre. “La mitad de todo este territorio está fuera de su área nativa”, apunta su autora principal, la ecóloga Noelia González Muñoz, de la Universidad de Alcalá. Se cree que hacia 2080 podría reducirse a la mitad su zona de expansión, debido al cambio climático. Sin embargo, el fenómeno afectará sobre todo a sus regiones de origen, y menos a las colonizadas.

Con un ojo en el jardín. 

Los resultados predicen así un doble impacto negativo del cambio climático sobre la distribución potencial de miconia”, observa González Muñoz.

El estudio incluye una lista de los jardines botánicos que se hallan en el área potencialmente favorable para la especie. “Esta información servirá para detectar a tiempo posibles fugas de sus colecciones”, concluye la experta.

¿Cuanto hielo han perdido los glaciares?

En condiciones normales, los glaciares se derriten y encogen en determinadas épocas, mientras que en otras aumentan de volumen y avanzan. Pero mediciones recientes llevadas a cabo en 5.200 lenguas de hielo a lo largo del planeta muestran que el constante aumento de las temperaturas han hecho que cada vez más glaciares se derritan. Los científicos creen que la causa principal está en el calentamiento global generado por el hombre a través de la combustión de carbón mineral, petróleo y gas natural. 

¿Cuanto hielo han perdido los glaciares?

Aquí vemos algunos ejemplos de este proceso y unas pocas excepciones

1- LAGO JÖKULSÁRLÓN. Islandia Este lago surgió en 1934 como resultado del deshielo del glaciar de Vatnajökull. En 1975 ocupaba una superficie de 8 km2 y hoy llega a los 19 km2. Así pues, es uno de los pocos en aumento.

2- GLACIAR COLUMBIA. Alaska (EE. UU.) En 1974 tenía una longitud de 65 kilómetros. En la década de los 2000 se ha reducido a 54,7 kilómetros. Desde 1980 ha disminuido verticalmente una altura equivalente al Empire State Building.

3- ILULISSAT. Groenlandia  Se ha retraído 15 kilómetros en la última década. Está perdiendo cerca de 35 kilómetros cúbicos de hielo por año.

4- GLACIAR DE OKSFJORD. Islandia El hielo cubría 16 km2 en 1890. En 2012, no llegaba a uno, según un informe de 2017. ha sido el primer glaciar desaparecido.

¿Cuanto hielo han perdido los glaciares?

5- GLACIAR TRIFT. Suiza Ha retrocedido aproximadamente 1.170 metros entre 2006 y 2015.

6- GLACIAR BRIDGE. Columbia Británica (Canadá) Retrocede unos 150 centímetros al día durante la época de deshielo. Este glaciar de casi 17 kilómetros de longitud recibe unas nevadas más escasas en invierno y está sometido a temperaturas cada vez más altas en verano.

7- GLACIAR QUELCCAYA. Perú  El más grande del mundo en la zona de los trópicos. Entre el 78% y 97% de los glaciares tropicales, de los que Perú posee el 90% del total global, desaparecerán de aquí a finales de siglo.

8- GLACIAR GREY. Chile El 20 de febrero de 2019 se desprendió un monumental témpano de 8,8 hectáreas, y en marzo se produjo una segunda fractura, de unas 6 hectáreas. Nunca antes se habían dado este tipo de episodios con tanta frecuencia.

9- GLACIAR TUISHEVSKI. Rusia Se encuentra entre dos ríos que le suministran el agua. Se extiende 6 kilómetros de norte a sur. Algunos glaciares del noreste de Rusia, Siberia y la península de Kamchatka podrían desaparecer completamente a mediados de este siglo.

10- GLACIAR CARSTENSZ. Indonesia Las imágenes del satélite IKONOS indicaron que en solo dos años –2000- 2002– había perdido un 6,8% de su superficie. Los científicos estiman que podría desaparecer dentro de una década.

11- FRANZ JOSEF. Nueva Zelanda Ha perdido 3 kilómetros por el deshielo desde el siglo XIX.Actualmente es un 20% más corto que hace una centuria. Recientemente se ha estado derritiendo al ritmo más rápido registrado hasta la fecha.

12- SIACHEN. India De 70 km de longitud, retrocede 110 metros al año y se ha reducido en un 35%. Apenas alcanzará una quinta parte de su extensión actual en 2035.

13- GANGOTRI. India En los últimos 25 años ha encogido más de 850 metros, a un ritmo de 34 por año. Entre 1936 y 1996 batió todos los récords, pues perdió 1.147 m.

14- TYNDALL. Kenia Se cree que en menos de 30 años no habrá hielo en el monte Kenia. Los cambios en las temperaturas, cada vez más altas, y el descenso de las precipitaciónes tienen la culpa

15- REBMANN. Tanzania Este glaciar próximo a la cima del monte Kilimanjaro ha retrocedido drásticamente en el último siglo. Entre 1912 y 2000, el 82 % del hielo que contenía ha desaparecido.

ASÍ SE DERRITEN GROENLANDIA

Su capa de hielo es 7 veces el territorio del Reino Unido y tiene un espesor de entre 2 y 3 kilómetros en algunos lugares. Si se derritiera por completo, se elevaría el nivel del mar en todo el mundo hasta unos 7 metros.

EL HIELO EN LA TIERRA

El volumen total de agua de todos los glaciares de la Tierra (excluyendo Groanlandia y la Antártida) equivale a un cubo de hielo de 55,5 km de lado (166.000 km3).En los Alpes, el 50 % del volumen de los glaciares habrá desaparecido en 2050.

Los glaciares del Himalaya han perdido en los últimos 40 años una cuarta parte de su masa. Albergan unos 600.000 millones de toneladas de hielo

La moda de consumir aceite de kril

La moda de consumir aceite de kril, esta poniendo en serio peligro a muchas especies que se alimenta de el. Este diminuto crustáceo, es el alimento fundamental de especies como las ballenas y los pinguinos ademas de otras, y lamentablemente su pesca , tiene como objetivo la venta de omega 3 por sus grandes beneficios para la salud , se ha vuelto intensiva estos últimos años.

La moda de consumir  aceite de kril

Esto ha echo que como revela un preocupante informe de greenpeace, se este poniendo en riesgo la biodiversidad del la Antártida.Esta explotación pesquera,esta arrebatandole a las especies de la Antártida su principal fuente de sustento, y eso no es todo, ya que el futuro de esta zona del planeta y de los animales que la habitan en el , incluyendo al KRIL esta también en peligro por el cambio climático.

Su aceite se vende como un complemento con muchos beneficios cardiovasculares.


La moda de consumir  aceite de kril


A parte también de la moda de pescar kril, el aumento de temperatura del mar en la Antártida, es otro factor de riesgo, y es que la supervivencia de su fauna depende del hielo y en los ultimos 50 años, la temperatura de la Antártida a aumentado aproximadamente 3 grados., un echo que ha causado la desaparición de grandes superficies heladas.


Esperemos de la MODA DE CONSUMIR ACEITE DE KRIL, sea pasajera y seo solo eso una moda y que como muchas otras pase de”moda”

¿Cuanto contamina internet?

 La mayoría de gente que se preocupa por el medio ambiente se habrá echo esta pregunta: ¿CUANTO CONTAMINA INTERNET?. No paramos de navegar y usar apps, y eso requiere centros de datos, infraestructuras, aparatos de acceso a la Red

Nuestra vida digital es la responsable de una creciente cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero.

¿Cuanto contamina internet?


CIFRAS GLOBALES DE LO QUE CONTAMINA INTERNET

36000 millones de toneladas al año es la cantidad de emisiones globales de CO2 causadas por la Red. Internet es responsable de alrededor del 4% de las emisiones globales de CO2. 1500 millones de toneladas al año son las emisiones de CO2 debidas a la fabricación y el uso de dispositivos digitales. Para comparar: la industria de la aviación es responsable de alrededor del 2,5 – 3% de las emisiones globales de CO2 .

920 millones de toneladas de este gas al año son emisiones de la industria de la aviación.

Para 2025, internet representará el 5,5% de las emisiones globales de dióxido de carbono (más que cualquier país del mundo, incluidos Estados Unidos, China y la India).

LO QUE CONTAMINAMOS SEGÚN ACTIVIDAD

CORREO ELECTRÓNICO Un email de spam: 0,3 g de CO2, Un email corriente: 4 g de CO2 Un e-mail con archivo adjunto de 1 MB: 19 g de CO2. Un trabajador medio que envía correos electrónicos produce 135 kg de CO2 al año, lo mismo que conducir 320 km en un coche familiar. El usuario medio de internet recibe 2850 correos electrónicos no solicitados de suscripciones al año, que son responsables de 28,5 kg de CO2 .

Para comparar: 234 kg de CO2 por pasajero: huella de carbono de un trayecto aéreo de Landres a Roma

MOTOR DE BÚSQUEDA DE GOOGLE

 Google soporta 47000 consultas por segundo, lo que se traduce en 500 kg de emisiones de CO2 por segundo. Según Google, uno de sus usuarios medios, que en un día utiliza el buscador 25 veces y pasa 60 minutos en YouTube, y que tiene una cuenta en Gmail, produce menos de 8 g de CO2 al día.

Para comparar: un coche pequeño emite 127 g de CO2/km. 0,2-0,5 g de CO2


¿Cuanto contamina internet?

PLATAFORMAS PRINCIPALES

 En YouTube se muestran casi 1000 millones de horas de vídeo al día. Eso genera unos 6000 millones de gramos de CO2 por día.

Facebook tiene alrededor de 1700 millones de usuarios activos al día. Huella de carbono diaria por usuario: 0,8 g de CO2, unos 1360 millones de gramos de CO2 al día. 292 g de CO2: huella de carbono anual de un usuario de Facebook.

Según la Agencia Internacional de la Energía, la huella de carbono de ver una emisión de media hora en Netflix es comparable a la de un coche que recorre unos 200 metros. 451000 megavatios-hora/año son consumidos por Netflix. Lo mismo que 37000 hogares. 4000 toneladas de CO2 por minuto.

ONLINE CONTRA PAPEL

1 kg de CO2: huella de carbono de la producción de un libro de tapas blandas. 0,3-4,1 kg: huella de carbono de la producción de un periódico de fin de semana. 10 g de CO2 Emisiones por la lectura de texto online por persona y día.

VÍDEO MÚSICA

La visualización de vídeos en línea genera más de 300 millones de toneladas de CO2 por año (alrededor del 1 % de las emisiones mundiales). 5000 millones de vistas en YouTube de la canción Despacito consumieron en un año tanta energía como el Chad, Guinea- Bisáu, Somalia, Sierra Leona y la República Centroafricana juntos. Por el streaming del vídeo de esta canción. 200000 a 300000 toneladas de CO2: emisiones anuales por la descarga de música a los reproductores de MP3 en los Estados Unidos.

Si escuchas un álbum una y otra vez vale la pena comprar un CD, pero si escuchas una canción menos de 27 veces, el streaming es más ecológico.

  4000 toneladas de CO2 por minuto. Emisiones resultantes del streaming en plataformas populares de vídeo.

 BITCOINS
23000000 de toneladas de CO2 SON emisiones por la extracción de bitcoins en 2018. Supone casi lo mismo que las emisiones de países como Jordania y Sri Lanka, o de ciudades como Las Vegas y Hamburgo. 250000: toneladas de emisiones de CO2 causadas

Como vemos, INTERNET es una gran fuente de contaminación del planeta, y tenemos que hacer un uso responsable para minimizar nuestra huella ecológica.

¿Cuánto plástico flota en el mar?

Los investigadores han encontrado ya cinco grandes acumulaciones de basura que se desplazan por los océanos del mundo al compás de las corrientes. Aquellas se componen sobre todo de microplásticos procedentes tanto de tierra firme como del tráfico marítimo, y amenazan la existencia de la fauna y el equilibrio medioambiental. Algunas de estas islas flotantes de desperdicios son enormes: 

Por ejemplo, la del Pacífico Norte tiene un tamaño equivalente al de Francia, España y Alemania juntas. Tiene concentraciones altísimas de plástico suspendido y otros desechos atrapados en las corrientes del giro del Pacífico Norte, que está compuesto por un poderoso vórtice de corrientes oceánicas.   

 

¿Cuánto plástico flota en el mar?


Y lo más grave, es que  la luz solar va degradando el plástico, que se fragmenta en pedazos cada vez más pequeños. En el proceso, se liberan sustancias y gases nocivos.

La extensión de plástico que flota en el mar es de 1.760.000 km2, 3 veces la extensión de la península ibérica, unas 270.000 toneladas de plásticos fragmentadas en 5 billones de pequeños trozos. Llenarían unos 36.000 camiones de basura.

¿Cuánto plástico flota en el mar?

La mayoría de estos plásticos, vienen de los ríos y desagües, un 80% y el 20 restante de Redes, material de pesca y contenedores que caen al mar. 

Y el problema con los plásticos que se vierten al mar no se soluciona y cada vez es más y más el plástico que flota en el mar.

 

A través de este enlace podrás ver EL TIEMPO QUE TARDA EL DESCOMPONERSE LA BASURA que por desgracia acaba en el mar.